close
資料來源：2008/09/17【東森新聞／國際中心／綜合報導】
美國政府決定出手救AIG，相較於之前不願意挽救雷曼兄弟，美國政府的態度明顯改變，在過去半年的時間內
美國政府重金救了貝爾斯登、房利美與房地美，現在又救了AIG，救與不救之間的那一把尺在哪裡呢？
兩天前才因為美國政府置之不理，讓雷曼兄弟面臨破產窘境，甚至引發全球金融市場大地震
但現在美國政府卻又大方出手援救同樣面臨困境的AIG，而且850億美元的緊急貸款還比原先要求的多出一倍
讓市場不免納悶，兩者的待遇怎麼會有天壤之別？
說什麼都不能讓AIG垮台，因為它不僅是全球最大的保險集團，手上握有的資產超過1兆美金
全世界的員工更高達11萬6千人，跟全球企業及個人緊密相連，如果破產將造成比雷曼更嚴重的系統性災難
另一方面，AIG所代表的是美國珍貴資產以及美國價值，從象徵意義來看地位都讓雷曼望塵莫及
雖說是不應該浪費納稅人的錢，但先前貝爾斯登跟二房，政府也無法坐視不管，原因就在於貝爾斯登3月面臨破產時
牽動的是整個市場的信心危機，如果被清償，將讓「流動性市場」狀況變得更糟
而9月二房被接管，更象徵政府企圖挽救美元、美債及美國政府的信用
不過這回「老大哥」再度出手，其實也精打細算過，不僅850億美元的貸款比需在兩年內償還
每天利息也高達11.31%，還可以一併取得AIG79.9%的股權，最重要的是AIG底子比雷曼雄厚
包括資產、飛機及汽車租賃部門都可以出售，償債能力絕對沒問題
只能說美國政府要不要袖手旁觀，還是有選擇性的
全站熱搜
留言列表
